Les Amis du Parc Naturel Régional du Golfe du Morbihan

Jean Yves Le Drian regrette le débat ait été escamoté.

2011-03-14T19:47:00.000+01:00

Parc naturel régional du golfe du Morbihan

Au terme d’une phase de consultation des 45 collectivités concernées (6 EPCI, 38 communes et le Conseil général), la Région Bretagne, chargée de la procédure de classement du futur parc naturel régional du golfe du Morbihan, constate à regret que les avis défavorables ou les refus de délibérer, bien que minoritaires, marquent le coup d’arrêt du projet dans sa forme actuelle.

La non adhésion de Vannes Agglo (2/3 du territoire du classement) condamne en effet le projet dans la mesure où son refus de se prononcer vaut pour l’ensemble des 23 communes qu’elle regroupe même si, individuellement,
15 d’entre elles ont délibéré en faveur du parc.

Pour le président de Région, Jean-Yves Le Drian « c’est une décision grave qui anéantit un travail de longue haleine engagé en 1999, basé sur une large concertation et, ces derniers mois, sur une volonté d’ajustement de la charte. Cette prise de position condamne un ambitieux projet de préservation d’un patrimoine exceptionnel, voulu par la majorité des citoyens comme en ont témoigné, l’été dernier, les 90% d’avis favorables de l’enquête publique ».

Et maintenant ?

En l’état actuel des choses, le Conseil régional ne peut porter le dossier au niveau national pour classement final. Des contacts ont déjà été pris avec le ministère de l’Ecologie, mais compte tenu des exigences de l’Etat et du CNPN, Conseil national de protection de la nature, l’ambition ne peut être revue à la baisse notamment en matière d’urbanisme, comme l’aurait souhaité Vannes Agglo.

De l’avis du Président de la Région « Cette consultation qui aura duré 4 mois se solde par un échec puisqu’elle n’a pas abouti et qu’elle stoppe la procédure », il précise que la Région avait pourtant intégré au projet de charte les ajustements demandés par la commission d’enquête publique: mise à jour du potentiel foncier urbanisable à la date du classement, rééquilibrage de la représentation communes/EPCI au sein du syndicat mixte porteur du projet… « nous avons fait le maximum sans dénaturer le projet, ni l’agglomération, ni la ville de Vannes ne les ont examinés, puisqu’ils n’ont pas voulu délibérer sur le dossier ».

Très clairement, le projet de charte actuel ne peut plus être modifié sans l’organisation d’une nouvelle enquête publique et d’une nouvelle consultation des communes, ce qui aura pour effet de retarder de plusieurs années le classement et la création véritable du parc.

De l’avis de la Région, il est vraiment très dommageable que Vannes Agglomération ait refusé de rejoindre le vote unanime sur ce dossier du Conseil régional de Bretagne ainsi que du Conseil général du Morbihan.

Pour mémoire

Douze ans de travail (réduits à néant)

1995 : l’initiative de la création du PNR s’engage sous l’égide du Conseil général

Janvier 1999 : le Conseil régional, sollicité par les communes concernées, entame la procédure de classement et de création.

Fin 2006 : lors d’une première présentation du projet de charte pour avis intermédiaire, le Conseil national pour la protection de la nature (CNPN) demande à ce que ce projet soit enrichi, particulièrement dans les domaines de la gestion de l’espace et de l’urbanisme. S’ensuit un important travail de concertation et de consultation.

Juillet 2009 : la Région présente le dossier au CNPN, à la Fédération des parcs naturels régionaux et au Ministère de l’écologie qui, tous trois, rendent des avis favorables, et soulignent l’importance du travail accompli et l’évolution sensible des ambitions du projet de Charte, notamment sur la question de l’urbanisme.

Avril 2010 : le projet de Charte, enrichi en concertation avec les communes et amendé en tenant compte des recommandations formulées, est adopté à l’unanimité par le Conseil régional.

15 juin au 19 juillet 2010 : le projet, soumis à enquête publique, est plébiscité à 90 %, dont 84 % d’avis sans réserve.

30 septembre 2010 : le projet de création du PNR du golfe du Morbihan reçoit un avis favorable de la commission d’enquête publique.

29 octobre au 2 mars 2011 : les collectivités territorialement concernées disposent d’un délai de 4 mois pour se prononcer. Au terme de cette période, 33 se sont déclarées favorables au projet de charte et 12 (Vannes Agglo et 11 communes) ont délibéré contre ou ne sont pas réunies pour délibérer.

A noter que le Conseil général du Morbihan s’est prononcé à l’unanimité en faveur du projet et que 5 EPCI sur 6 ont également voté pour.

Tract à diffuser !!!

2011-03-10T20:23:00.000+01:00

Réaction d'Europe Ecologie

2011-03-04T19:21:00.002+01:00

2011-03-04T19:20:00.002+01:00

Info France 3 Bretagne

2011-02-20T15:15:00.002+01:00

Une communauté de commune qui à compris les enjeux du PNR

2011-02-19T12:22:00.000+01:00

Dans l'actu Nationale...

2011-02-18T22:52:00.000+01:00

Quelques photos !!!

2011-02-18T01:00:00.000+01:00

Communauté d'Agglo, le débat n'aura pas lieu !!!

2011-02-17T20:15:00.002+01:00

Lien vers les différents médias cités :

Le Mensuel du Golfe du Morbihan : http://www.morbihan.lemensuel.com/

Maville : http://www.vannes.maville.com/

Articles du 16 Février 2011 - Une journée riche en actualité

2011-02-16T09:36:00.004+01:00

Lien vers les différents médias cités :

Le Mensuel du Golfe du Morbihan : http://www.morbihan.lemensuel.com/

Le Télégramme : http://www.letelegramme.com/

Maville : http://www.vannes.maville.com/

Délibération des communes pour l'adhésion au PNR

2011-02-16T08:00:00.000+01:00

2 novembre - 2 mars

Les futurs membres du Parc Naturel Régional du Golfe du Morbihan doivent délibérer pour approuver la Charte et adhérer au syndicat mixte de gestion du Parc entre le 2 novembre 2010 et le 2 mars 2011.

Etat d'avancement des délibérations :

Communes :

- Ambon : Adhésion au PNR (délibération du 26 novembre 2010)

- Arradon : Adhésion au PNR (délibération du 13 décembre 2010)

- Arzon : Refus d'adhésion au PNR (délibération du 14 février 2011)

- Auray : Adhésion au PNR (délibérationdu 15 décembre 2010)

- Baden : Refus d'adhésion au PNR (délibération du 04 janvier 2011)

- Berric : Refus d'adhésion au PNR (délibération du 27 janvier 2011)

- Crac'h : Adhésion au PNR (délibération du 7 février 2011)

- Damgan : Adhésion au PNR (délibération du 29 janvier 2011)

- Elven : Adhésion au PNR (délibération du 13 décembre 2010)

- Ile-aux-Moines : Refus d'adhésion au PNR (délibération du 20 novembre 2010)

- Ile d'Arz : Adhésion au PNR (délibération du 13 décembre 2010)

- Larmor-Baden : Refus d'adhésion au PNR (délibération du 7 février 2011)

- La Trinité-Surzur : Adhésion au PNR (délibération du 12 février 2011)

- Lauzach : Adhésion au PNR (délibération du 28 janvier 2011)

- Le Bono : Refus d'adhésion au PNR (délibération du 13 décembre 2010)

- Le Hézo :

- Le Tour-du-Parc : Adhésion au PNR (délibération du 07 décembre 2010)

- Locmariaquer : Adhésion au PNR (délibération du 15 décembre 2010)

- Meucon : Adhésion au PNR (délibération du 09 décembre 2010)

- Monterblanc : Adhésion au PNR (délibération du 15 décembre 2010)

- Noyalo :

- Plescop : Adhésion au PNR (délibération du 31 janvier 2011)

- Ploeren : Adhésion au PNR (délibération du 03 décembre 2010)

- Plougoumelen : Refus d'adhésion au PNR (délibération du 21 décembre 2010)

- Pluneret : Adhésion au PNR (délibération du 05 janvier 2011)

- Saint-Armel : Adhésion au PNR (délibération du 10 décembre 2010)

- Saint- Avé : Adhésion au PNR (délibération du 02 décembre 2010)

- Sainte-Anne-d'Auray : Adhésion au PNR (délibération du 26 janvier 2010)

- Saint-Gildas-de-Rhuys : Adhésion au PNR (18 novembre 2010)

- Saint-Nolff : Adhésion au PNR (02 décembre 2010)

- Saint-Philibert :

- Sarzeau : Adhésion au PNR (délibération du 13 décembre 2010)

- Séné : Adhésion au PNR (délibération du 09 décembre 2010)

- Sulniac : Adhésion au PNR (délibération du 10 février 2011)

- Surzur :

- Theix : Adhésion au PNR (délibération du 25 janvier 2011)

- Treffléan : Refus d'adhésion au PNR (délibération avec réserve du 27 janvier 2011)

- Vannes :

Intercommunalité :

- Vannes Agglomération

- Auray communauté :

- Communauté de commune de la Presqu'île de Rhuys :

- Communauté de commune des trois rivières :

- Arc Sud Bretagne : Adhésion au PNR (délibération du 01 février 2011)

- Communauté de commune de Questembert : Adhésion au PNR (délibération du 14 février 2011)

Conseil Général : Adhésion au PNR (délibération du 20 janvier 2011)

Extrait du site du SIAGM

Goulard obtient le prix "Citron"

2011-02-15T17:10:00.000+01:00

Le « prix Citron » décerné au maire de Vannes à l'unanimité

Le Télégramme

Environnementsamedi 12 février 2011

L’Union des associations pour la défense du littoral, l’Uadl, qui regroupe une trentaine d’associations protégeant le littoral, a décerné cet après-midi à Guérande, au cours de son assemblée générale, son Prix Citron 2010 à François Goulard, maire de Vannes (Morbihan). Ce prix « couronne » l’action d’un élu qui, pour l’Uadl, va à l’encontre de la protection du littoral. Le maire de Vannes, selon eux, « mène une fronde contre le projet de parc national régional du Golfe du Morbihan, projet porté par la région Bretagne ».

Ouest France

Réponse à Monsieur Robin.

2011-02-14T19:47:00.001+01:00

Les Amis du PNR comprennent qu’une personne découvrant récemment le PNR ait l’impression qu’il s’agit d’une querelle politicienne et qu’on peut modifier le projet en fonction des volontés d’une personne, aussi importante soit-elle.

Il faut savoir que le projet a été lancé en 1996, qu’il a été refusé une première fois. Les porteurs du projet l’on modifié pour qu’il soit compatible avec les remarques du Conseil National de Protection de La Nature, des ministères de l’Environnement de la Culture de l’Agriculture et du Tourisme. Le nouveau projet a été accepté dans l’état par les mêmes ministères.

C’est cette version qui a été approuvée par le Conseil Régional et le Conseil Général toutes tendances politiques confondues et par les commissaires enquêteurs. Ce n’est donc pas un problème politique au sens politicien mais bien une question « relative à l’organisation et au gouvernement des affaires publiques » (sens noble du mot politique) Les 24 communes qui ont approuvé le projet ont pris des positions responsables sans attendre l’avis d’instances politiques.

Il faut aussi préciser que le nombre de PNR que les ministères ont accepté de financer est limité. Sans doute guère plus de 50. Le projet du golfe du Morbihan serait le 47 ème. D’autres sont en préparation, dont un en Bretagne ( PNR de la Rance).

Attendre encore est l’assurance que nous ne l’obtiendrons pas alors qu’il est prêt et sa qualité reconnue par toutes les instances. Le retarder encore sous tous les prétextes n’est ce pas là une manière hypocrite de le refuser ?

Extrait du blog de la gauche vannetaise suite au conseil municipal du 11/02/2011

2011-02-14T09:24:00.000+01:00

DIMANCHE 13 FÉVRIER 2011

Conseil municipal : le Parc Naturel Régional (PNR)

Depuis novembre 2010, les communes et les intercommunalités sont invitées à se prononcer sur l’adhésion à la Charte du PNR et du syndicat mixte chargé de gérer le futur Parc. Le 15 novembre 2010, le Président de la Communauté d’agglomération de Vannes appelait les élus à rejeter cette adhésion en raison de désaccords relatifs aux questions foncières et de gouvernance.
Depuis, nous connaissons une situation de blocage. Si Vannes et son agglomération n’approuvent pas ce projet avant le 1er mars 2011, le PNR ne pourra pas être validé. Après avoir contacté le Maire de Vannes puis le Cabinet du Président de la région Bretagne, Nicolas LE QUINTREC et les élus de la Gauche Vannetaise ont engagé une médiation dans le but qu’un accord soit trouvé.
Vendredi 11 février 2011, au cours d'une question orale en conseil municipal, ils ouvraient le débat :
« L’enjeu du PNR est de taille. C’est de notre responsabilité collective d’offrir au territoire vannetais les meilleures conditions de son développement. Le PNR constitue à cet égard un cadre fédérateur.
Nous avons de nombreux défis à relever : croissance démographique, mutations économiques et responsabilité sociale, biodiversité et valorisation des espaces naturels, maitrise de l’urbanisation et des mobilités …

Ce projet est l’aboutissement d’une minutieuse étude des potentialités et des fragilités de notre territoire. Il exprime à ce titre la volonté de se doter des moyens d’action pour corriger d’éventuels risques de déséquilibre qui pourraient en résulter. Le PNR permet d’engager un processus de développement territorial dynamique. Autour d’une stratégie de développement raisonné, il s’enrichira des évolutions démographiques, technologiques, tout en privilégiant la sauvegarde et la gestion prudente des ressources du Pays de Vannes ainsi que la recherche d’innovation dans les domaines de l’économie et de la solidarité.
Aujourd’hui, les conditions sont réunies pour nous retrouver, au-delà des postures politiques, à porter ce projet. »

Le Maire avance régulièrement l’idée qu’en l’absence d’adaptation du texte de la Charte, le PNR serait régulièrement attaqué en référé. Le Président de Région a répondu clairement à ce sujet. Nicolas LE QUINTREC en a rappelé les principaux points :
« Monsieur le Maire, il n’y a de risques juridiques que si nous apportons une adaptation au contenu de la Charte ou en ajoutant un additif à la Charte et aux statuts de syndicats en période de consultation des Collectivités et après enquête publique.
Sincèrement, comme vous l’avez vous même déclaré en Conseil d’agglomération, les points de divergence sont de 0,1 %. Les dernières propositions du Président de Région ramènent cet écart à 0,05 %. Personne ne comprendrait alors l’échec du projet PNR au nom de désaccords si dérisoires."
Le Maire estime ne pas avoir eu de réponse suffisante à ses réclamations et appelle à une nouvelle concertation. Nicolas LE QUINTREC confirme les engagements de la Région et met en garde sur la remise à une date ultérieure la conclusion de ce projet :
« Monsieur le Maire vous avez été entendu. Le Président de Région vous a confirmé par courrier ses dernières propositions. Elles sont déterminantes :
- Engagement en matière de mise à jour du foncier disponible avant examen du dossier au niveau national. La concertation a déjà été lancée.
- Engagement à définir un nouveau consensus en matière de gouvernance. Là encore, il n’y aura pas de dépôt de dossier au niveau national sans ce consensus.
Ne laissons pas passer le train. La Commission nationale n’attendra pas une nouvelle fois une révision du projet. Elle pourrait même classer notre dossier pour privilégier d’autres projets de PNR émanant d’autres régions.
Vous dites qu’après le 1er mars tout est encore possible. Mais, ce sera beaucoup plus difficile. Il nous faudra intégrer le domaine maritime et, là c’est un tout autre dossier qu’il nous faudra rédiger.
Monsieur le Maire, La région a fait la moitié du chemin. Il vous appartient de faire l’autre moitié. »
A l’issue du débat, le Maire / Président de la Communauté d’agglomération ne semble pas vouloir changer de position.

En signe de protestation, Vannes Projet Citoyen quitte le conseil municipal de Vannes

2011-02-12T13:01:00.000+01:00

Quelques photos !!!

2011-02-11T20:19:00.003+01:00

Un déni de démocratie !!

2011-02-11T20:10:00.000+01:00

-------------------------

Une grande ambition menacée.

2011-02-10T22:21:00.001+01:00

Il reste environ deux semaines aux communes et aux communautés d’agglomération pour donner leur avis. Actuellement, 22 communes ont approuvé le projet 6 l’ont refusé.

Les Amis du PNR ont assisté à de nombreux conseils et apprécié des débats qui ont mis en avant l’ambition du PNR sur des enjeux importants :

-Préserver,sauvegarder et améliorer la biodiversité. Faut-il rappeler que le rapport sur l’évaluation des écosystèmes réalisé par 1500 scientifiques a conclu que 60% des services rendus par la nature étaient dégradés.

-Préserver l’eau. La qualité des eaux du Golfe aura-elle atteint les normes exigées par l’Europe en 2015 ?

-Valoriser la qualité des paysages.

-Préserver le patrimoine culturel.

-Assurer un développement et un aménagement durables.

- Assurer une gestion économe de l’espace.

Au rythme actuel de perte des terres agricoles, la France pourrait devenir importatrice de denrées agricoles en 2050, et perdre son indépendance alimentaire. « C’est l’équivalent d’un département qui disparaît par an, c’est une catastrophe » (déclaration du chef de l’Etat en février 2010)

- Promouvoir un développement économique respectueux des équilibres.

Ces grands enjeux devraient être l’objet principal des réflexions sur le PNR. C’est ce qui s’est passé aux niveaux national, régional et départemental et dans de nombreuses communes où l’accord a été favorable. La commission d’enquête a noté l’enthousiasme de nombreux citoyens.

Malheureusement, dans certaines communes, les arguments n’ont pas été à la hauteur des enjeux. On s’est demandé si le coût du projet n’était pas trop élevé : 2€ par habitants !! ou si la charte, qui n’est pas une loi, mais un engagement solidaire ne serait pas trop contraignante !!On a trop souvent avancé des intérêts individualistes au détriment de l’intérêt général sans adopter un discours cohérent prenant en compte les principes de développement durable.

Les Amis du PNR demandent que l’on réfléchisse sérieusement sans chercher au détour d’une mauvaise interprétation, des prétextes pour ne pas défendre notre territoire et celui des générations futures.

Message relayé depuis VPC

2011-02-10T20:34:00.001+01:00

Tous à l'Hôtel de Ville, vendredi !

En l'absence du passage de ce dossier, capital pour notre territoire,

Au Conseil municipal de vendredi,

François Goulard signe l'arrêt de mort du Parc Naturel Régional, puisque l'absence de vote équivaut à un refus.

Nous vous invitons à manifester votre soutien au PNR,

ce vendredi 11 février, à 17h45, sur les marches de l'Hôtel de Ville.

Faites passer le message !

Nadia Morel

Dernière ligne droite et encore des obstacles !

2011-02-09T22:31:00.001+01:00

Parc naturel : Cap21 demande "l'approbation rapide et sans réserves"

Dans un communiqué envoyé à la presse, l’antenne morbihannaise de Cap 21 demande « l’approbation rapide et sans réserves » du projet de Parc naturel (PNR). Ce parti politique écologiste dénonce ainsi l’absence de bordereau concernant l’adhésion au Parc lors du prochain conseil municipal de Vannes, ce vendredi. « Le soutien à ce projet est très large : l'enquête publique a vu s'exprimer 90% d'avis favorables et un sondage de 2008 (réalisé pour et publié par Le Mensuel du Golfe, NDLR) avait montré que 75% des sondés étaient pour le Parc naturel. Il est donc d'autant plus regrettable que la ville de Vannes et Vannes agglo, à l'instigation de leur maire et président François Goulard, aient mené une politique dilatoire, retardant et perturbant le processus normal de consultation et d'adoption du projet. Le PNR n'est pas un projet partisan, ce n'est pas le fruit de fantasmes écologistes, c'est une nécessité pour bien gérer en ensemble naturel, patrimonial et humain dont la richesse n'échappe à personne. Après 11 ans d'études, d'améliorations et en dépit de tergiversations politiciennes, le PNR doit voir le jour et devenir rapidement l'outil indispensable à un développement harmonieux de notre territoire. »

Le Mensuel du Golfe

Parc naturel : pour la Gauche vannetaise, « il est temps de s’exprimer définitivement »

L’adhésion, ou non, de Vannes au Parc naturel du Golfe (PNR) ne figure pas au menu du conseil municipal de Vannes de ce vendredi. Une décision déjà dénoncée par Vannes projet citoyens et les candidats Europe écologie-UDB aux cantonales. C’est aujourd’hui à la Gauche vannetaise de montrer son mécontentement. Ce mercredi, ces élus de l’opposition demandent au maire de Vannes, François Goulard, « de s’exprimer définitivement »sur ce dossier. Ils demandent « de bien vouloir remettre à l’ordre du jour du conseil municipal du 11 février 2011 la question orale relative à l’approbation de la charte PNR et l’adhésion au syndicat que nous avions retiré, en commun accord, en décembre dernier en raison des discussions en cours entre vous et le président de Région ». « Comme vous l’avez publiquement reconnu, les points de divergences sont de 0,1 %. Avec les propositions de la Région cet écart est donc réduit à 0,05 %. Personne ne comprendrait alors l’échec du projet PNR au nom de désaccords si dérisoires. »

De con côté, Vannes projet citoyens maintient l’organisation d’une manifestation devant l’hôtel de ville, quelques minutes avant le conseil municipal, afin de protester contre l’absence de vote sur le Parc.

Le Mensuel du Golfe

Parc naturel régional. La gauche vannetaise prend position

Le projet de Parc naturel régional continue de faire des vagues dans le milieu politique local. La gauche vannetaise prend à son tour position pour que la commune vote enfin en faveur, ou non, du projet. Elle demande à François Goulard "de bien vouloir remettre à l’ordre du jour du conseil municipal du 11 février 2011 la question orale relative à l’approbation de la charte PNR et l’adhésion au syndicat ".

Le Télégramme

2011-01-09T22:54:00.002+01:00

Baden, une mascarade ?

2011-01-09T22:44:00.004+01:00

État des délibérations

2011-01-07T23:11:00.000+01:00

Parc naturel du Golfe : les premières réponses de la Région

2011-01-07T23:09:00.001+01:00

MORBIHAN

Aujourd'hui, 17h42 (Actualisé aujourd'hui, 21h04). Article lu 67 fois.

La Région acceptera-t-elle les demandes de Vannes agglo quant au Parc naturel du Golfe ? La question a été répétée ce mercredi lors des vœux de Joël Labbé. Thierry Burlot, vice-président au conseil régional, y répond en partie.

Le ton se voulait « léger ». Les propos l’ont été un peu moins ce mercredi soir, lors des vœux du Syndicat intercommunal d’aménagement du Golfe (Siagm), organisme chargé de la mise en place du projet de Parc naturel du Golfe. « Je ne veux pas de discours grave mais il faut dire les choses », a expliqué le président du Siagm, Joël Labbé. Passage obligé de la soirée, le maire de Saint-Nolff est ainsi revenu sur la demande d’amendements du projet de Parc par Vannes agglo. Transmises à la Région, ces conditions sine qua non pour que l’intercommunalité vannetaise adhère au PNR n’ont toujours pas trouvé officiellement de réponses… depuis le 15 novembre. « Ce qu’on attend de la Région, c’est aussi qu’à un moment, les discussions s’arrêtent », a lancé Joël Labbé.

Enfin des réponses de la Région

La situation devient en effet complexe à démêler. Depuis plusieurs semaines, 18 des 38 communes participantes au projet se sont déjà exprimé sur leur adhésion au Parc. Quatre seulement ont refusé. Le hic ? Ces collectivités votent sur la base même de la charte que Vannes agglo demande à modifier. Se prononcer sur un projet que l’on sait toujours dans la balance ? La donne rend nombre d’élus locaux perplexes.

Une situation dont a conscience Thierry Burlot. Néanmoins, le vice-président de la Région chargé du PNR veut calmer le jeu. « Beaucoup de choses se disent mais elles ne sont pas toutes vraies… » Quelle sera le retour du conseil régional aux demandes de Vannes agglo ? L’élu breton apporte enfin des réponses plus précises. « Il n’est pas question de remettre en cause le projet de Parc tel qu’il a été voté, à l’unanimité, par la Région. Et notamment en termes d’urbanisme. »

Toutefois, le conseiller régional avance également que, si rien n’est fait, Vannes agglo refusera le projet de Parc. « Et sans l’intercommunalité vannetaise, il ne pourra pas se faire. » Depuis plusieurs semaines, des discussions ont donc cours entre le conseil régional et Vannes agglo afin de « trouver une porte de sortie ». Selon Thierry Burlot, ces négociations seraient même bien parties. « Je ne lis pas dans les discussions de non catégorique. »

Les débats se concentrent sur deux points majeurs. Le premier d’entre eux : la réalisation « d’un point 0 ». Sur son territoire, le PNR prévoit un potentiel foncier de 1 040 ha sur les douze prochaines années. Un chiffre irréaliste pour le maire vannetais et président de Vannes agglo, François Goulard. « Un tiers de ces hectares sont déjà consommés. Le projet de Parc se fonde sur une estimation datée de 2007. Le PNR ne sera pas en vigueur avant 2012. Il se sera passé des choses. On admet tous que l’on doit densifier nos territoires. Mais là, on se fonde sur des chiffres qui ne sont pas d’actualité. » Pour pallier cette difficulté, la Région entend mettre à plat l’espace consommé lors du lancement du Parc et ainsi parvenir à un chiffre au plus proche de la réalité. Une procédure d’ailleurs chaudement recommandée par l’enquête publique réalisée à l’été 2010 sur le Parc.

LA GOUVERNANCE, UN POINT CENTRAL

L’autre point majeur des discussions Vannes agglo-Région reste la gouvernance même du Parc. Qui décidera où on peut construire sur le territoire et qui appliquera cette décision ? Une question chère au cœur des élus, problématique pour l’intercommunalité vannetaise, « centrale » pour Thierry Burlot. « Il ne faut pas que la distribution des hectares se fasse à guichet ouvert, avec des premières communes bien servies et d’autres lésées… » Pour gérer l’espace disponible, la Région a ainsi proposé une gestion partagée entre le futur syndicat mixte responsable du Parc naturel et les Schémas de cohérence territoriale (Scot), documents d’urbanisme spécifiques à chaque intercommunalité. Grosso modo, le Parc se chargerait de définir les objectifs, les Scot de les appliquer. But du jeu : que chacun reste maître de ses fonctions et que tous aient leur mot à dire en termes d’aménagement du territoire. « La discussion que l’on tient avec François Goulard, c’est d’aboutir à une gouvernance qui mérite d’être précisée. »

Les négociations sont à l’heure où nous écrivons ces lignes bien avancées. Un projet de courrier, validant ces discussions, avait ainsi été rédigé il y a plusieurs semaines par la main de Thierry Burlot. Mais « on veut attendre d’être sûr de parvenir à la bonne formule ». En attendant, les communes, elles, continuent de voter…

Article du Mensuel Du Golfe du Morbihan

Les manœuvres de Mr Goulard

2011-01-07T12:31:00.000+01:00

Réaction des Amis du Parc Naturel Régional

Mr Goulard confirme son opposition au Parc Naturel Régional du golfe du Morbihan ;

Le projet de PNR a franchi de nombreux obstacles et devrait d’aboutir : accords du Ministère de l’Environnement, du Conseil National de Protection de la Nature, de la Fédération des Parcs, du Conseil Régional unanime toutes formations politiques confondues et enfin de la commission d’enquête. La charte, fruit d’une longue concertation, ne peut être modifiée qu’à la marge en appliquant les recommandations des commissaires enquêteurs.

Il est donc tout à fait normal que les communes qui ont participé à l’élaboration du projet et ont organisé une information sérieuse confirment leurs adhésion sans attendre les résultats des discussions entre Mr Goulard et le Conseil Régional. Ils ont bien compris que le projet tel qu’il a été accepté par les instances nationales ne peut-être modifié surtout dans un domaine aussi important que l’urbanisme.

Par contre, on peut s’étonner que des communes proches de Mr Goulard et favorables à ses amendements n’attendent pas le résultat des discussions pour se prononcer. Elles ont sans doute bien compris que ces amendements n’avaient aucune chance d’être pris en compte mais avaient pour but de reporter un éventuel échec sur le Conseil Régional.

Les Amis du PNR ne sont pas dupes de ces manœuvres politiciennes grossières. Mr Goulard ne peut plus continuer à se prétendre favorables au PNR tout en multipliant les obstacles.

Dernière manœuvre : il avance qu’un nouveau projet pourrait résulter de ses discussions avec le Conseil Régional et que les communes devraient alors revoter. Quelle confusion !! Il sait bien que c’est impossible : le Conseil Régional ne peut accepter qu’un projet compatible avec les exigences des instances nationales : le projet actuel.

Monsieur Goulard doit prendre clairement ses responsabilités devant les habitants qui ont montré leur volonté de voir aboutir un projet favorable à leur environnement et à celui des générations futures.

Les Amis du PNR réclament plus de transparence

2011-01-06T21:23:00.001+01:00

Les conseils municipaux sont en train de délibérer pour savoir s’ils vont adhérer ou non au projet de PNR. La charte, résultat d’un travail et d’une concertation depuis 10 ans, mérite une réflexion sérieuse. C’est ce qui s’est passé dans de nombreuses communes. Dans d’autres aucune concertation n’a eu lieu. On s’est contenté d’informer les conseillers municipaux de l’existence d’un dossier en mairie. Il est évident que cela ne suffit pas pour avoir un avis sur un dossier aussi complexe. Les Amis du PNR se sont proposés pour une réflexion sérieuse, contradictoire et démocratique. Les communes pouvaient aussi inviter des responsables du SIAGM. Beaucoup l’on fait. La discussion a alors été franche, parfois difficile, mais toujours courtoise.

Malheureusement, dans certaines communes, on a demandé aux élus de prendre une décision sans connaître le contenu de la charte. A Plougoumelen, un élu a demandé cette concertation ; elle lui a été refusée. Par contre la veille du vote, en urgence et à huis clos, on a demandé à un technicien de la Communauté d’Agglomération du Pays de Vannes, défavorable au projet de venir expliquer pourquoi il fallait le refuser.Ce technicien,qui n’est pas un élu n’avait aucune légitimité pour intervenir. Qu’un élu ait eu le courage de s’opposer à cette caricature de démocratie est tout à son honneur. Espérons qu’il sera suivi dans sa commune et dans d’autres

Les Amis du PNR condamnent ces procédés anti- démocratiques et souhaitent que, quelque soit la décision finale, elle ne soit pas entachée par de telles pratiques mal perçue par les citoyens déjà critiques vis-à-vis des élus et de la politique.

Parc naturel : le refus de Baden suscite le débat

2011-01-06T21:15:00.001+01:00

Plus d’une quinzaine de communes ont déjà dit oui. Pour Baden, c’est un non. Ce mardi, le conseil municipal a voté contre son adhésion au projet de Parc naturel du Golfe. Un positionnement sans surprise pour cette commune du littoral dirigée par un maire historiquement opposé au projet. Selon Maurice Nicolazic, le Golfe dispose de suffisamment d’outils de gestion. Le refus du conseil municipal a soulevé des réactions dont celle de l’opposition. « Pourquoi avoir refusé de faire une présentation du projet aux élus de la commune ? Pourquoi avoir refusé d’informer la population de Baden à travers une réunion publique ? Pourquoi cette soumission au président de Vannes-agglo ? », vilipendent ses membres. « L’opposition s’est trouvée face à une équipe majoritaire frileuse, muette, tournée vers le passé, ne se souciant pas de l’avenir des générations futures. » Un avis partagé par l’association des Amis du Golfe. « Ce vote intervient sans que la population ait été associée à un véritable débat démocratique et sans qu’il y ait eu un débat approfondi au cours de la délibération du conseil. »

Extrait du fil info du Mensuel du Golfe du Morbihan

Lettre d'un conseiller municipal au maire de Plougoumelen

2010-12-24T12:12:00.000+01:00

Le vendredi 21 décembre 2010

M. Emile GUILLOIS, Conseiller municipal
à M. Olivier COULON, maire de la commune de Plougoumelen,

Monsieur le maire,

Je vous demande de reporter l'examen du bordereau relatif à l'approbation de la charte du PNR
inscrit à l'ordre du jour du conseil municipal du 21 décembre 2010.

En effet il est inconcevable que les élus municipaux soient amenés à se prononcer dans la
précipitation sur un dossier qui engagera la commune de Plougoumelen pour 12 ans.

Depuis l'élection municipale de 2008 le dossier du PNR n'a jamais été inscrit à l'ordre du jour d'un
conseil municipal et ce en dépit des demandes formulées par moi même et par d'autres conseillers.
J'ai été informé le 14 décembre qu'une réunion d'information se tiendrait en mairie le 20 décembre à
18h 30 . Je vous ai demandé par courriel le 17 novembre, puis à nouveau dans la journée du 20
décembre, des précisions sur le déroulement de cette réunion et surtout sur les animateurs de celle ci.

Vous ne m'avez pas répondu et j'ai découvert en ouverture de séance que la présentation du projet
PNR était faite par un conseiller technique et juridique de Vannes Agglo.

Aussi afin de permettre aux conseillers municipaux de Plougoumelen de délibérer sereinement il me
semble nécessaire de disposer d'un temps de réflexion suffisant et d'un temps pour la recherche
d'informations complémentaires. Un délai de 24 heures n'est de toute évidence pas raisonnable
d'autant que nombre de conseillers ont une activité professionnelle contraignante.

Il semble aussi plus que raisonnable d'avoir une réunion d'information en présence des représentants
du SIAGM , porteurs du projet, qui pourraient apporter des réponses précises sur le projet au regard
des intérêts des habitants de Plougoumelen. Le fait que nous ayons été conviés par le SIAGM aux
cours de ces dernières années à des réunions d'information générales sur l'avancée du dossier ne
vous exonère pas d'organiser une réunion avec conseillers municipaux.

Le report de l'examen de l'approbation de la charte du PNR en conseil municipal pourrait se situer
vers la fin janvier ou début février 2011.

Cordialement.

Emile GUILLOIS

Mi temps

2010-12-22T22:08:00.000+01:00

Coup de frein au projet

2010-12-20T20:21:00.000+01:00

Les réactions

2010-12-20T20:19:00.002+01:00

M. Goulard "au mépris des communes" - Les réactions

2010-12-20T20:16:00.000+01:00

M Goulard veut casser le Parc !

2010-12-20T20:13:00.000+01:00

L'avis des partis locaux,

2010-12-20T20:08:00.000+01:00

Enquête publique

2010-12-20T20:07:00.000+01:00

Les Amis du Parc

2010-12-20T20:05:00.000+01:00

2010-12-20T20:03:00.000+01:00

L'avis de la commission

2010-12-20T20:00:00.002+01:00

Marché bio à Surzur

2009-08-20T20:56:00.000+02:00

Le 13 août avait lieu le marché de Surzur et la fête de l'huître. Un stand commun de la mairie (agenda 21) et des amis du PNR a reçu de nombreux visiteurs. Il n'y avait pas de correspondant d'Ouest France, aussi

je vous transmets cette photo et le petit texte rédigé en commun par les Amis du PNR et Lisenn Mingant chargée de l'agenda 21.

Sur la photo, on trouve de gauche à droite Annie Piolot (PNR) marcel Le Névé (maire de surzur) Joël Piolot (PNR) Robert Malzahn (adjoint à l'environnement) Lisen Mingant (agenda 21)

Le texte que nous proposons:

Agenda 21,Amis du PNR à la rencontre du public.

Dans un stand partagé, Robert Malzahn et Lisenn Mingant pour l'agenda 21 et Annie et Joël Piolot pour les Amis du PNR ont sensibilisé au développement durable. La commune est engagée dans une démarche

agenda 21. Des questionnaires ont été distribués et sont en cours de dépouillement.Prochaine étape: mise en place de groupes de travail. Les Surzurois sont invités à y participer.

Les amis du PNR ont souligné la cohérence entre cet agenda et le PNR.Ils continuent à informer la population et,après l'avis favorable du rapporteur de la CNPN (commission Nationale de la Protection de la Nature) ils attendent le rapport de cette commission.

La visite du maire a été appréciée et a permis des échanges de vue intéressants.

PNR, l'espoir

2009-07-27T20:58:00.000+02:00

Gestion de l'espace

2009-07-27T20:57:00.000+02:00

Les municipales et le PNR

2008-03-07T21:00:00.002+01:00

Il y a un mois, les Amis du Parc Naturel Régional ont demandé aux listes municipales leur avis sur l’envoi immédiat de la charte telle qu’elle est aujourd’hui rédigée.

Il leur a semblé que l’envoi de cette charte, résultat d’un travail de plusieurs années et d’un large consensus ne devait plus subir de retard.

Ils constatent avec plaisir que des réponses positives de listes politiquement différentes leur sont parvenues. Dans certaines communes toutes les listes, quelques soient leurs différences par ailleurs, ont approuvé l’envoi le plus rapidement possible de la charte au ministère de l’environnement.

A noter des réponses positives de candidats dans des communes de moins de 2500 habitants mais qui ne peuvent pas s'engager pour un futur conseil issu d'un panachage.

Il est satisfaisant de constater que la prise de conscience des problèmes environnementaux progresse dans l’opinion et dépasse les clivages politiques. Les Amis du PNR, après les soutiens de Jean Marie Pelt et de Nicolas Hulot apprécient les contacts qu’ils ont eus avec la population et les discussions avec de nombreux candidats.

Des craintes dues à des propos négatifs ne sont pas entièrement dissipées .Certaines listes nous ont sollicités pour des discussions plus approfondies après les élections et adoptent pour le moment une prudente réserve tout en approuvant les orientations du PNR.

Enfin d’autres attendent le résultat de l’étude juridique demandée par le Président de la Communauté d’Agglomération du Pays de Vannes sans préciser leur position au cas où cette étude montrerait des incompatibilités entre le SCOT et le PNR

A l’exemple du Parc Naturel du Lubéron où l’information a permis de mettre en évidence les nombreux avantages d’un PNR, les 37 communes d’origine sont aujourd’hui 63, ce sera le rôle d’élus dynamiques et des Amis du PNR de continuer à informer pour enfin débloquer la situation pour notre PNR.

Si des listes ont oublié de répondre elles peuvent nous le faire savoir. Nous publierons une liste complémentaire.

Compte rendu de l’année 2007

2008-01-20T21:02:00.000+01:00

Rappel : L’idée d’un Parc naturel régional a été lancée en 1994.

Le 25/01/1999 : Décision du Conseil Régional d’engager un projet PNR.

Le 1^er décembre les associations réunies dans le collectif des associations de défense du golfe du Morbihan sont associées par le SIAGM (syndicat d’aménagement du golfe du Morbihan) à la réflexion. Elles ont, avec d’autres, demandé que le périmètre du parc inclus l’ensemble du bassin versant du golfe et que le projet ne soit pas limité à un label pour les produits du golfe, mais qu’il ait un contenu environnemental conforme aux textes en vigueur concernant les parcs naturels régionaux.

Le 14 12 2001: Présentation de l’avant projet de charte .En Septembre 2002 le bureau de conseil ALGOE qui l’a rédigé le est remercié.

Le travail continue avec l’équipe de techniciens du SIAGM dirigée par Me Monique Cassé .

Le collectif est associé au travail avec d’autres associations. D’autres réunions ont lieu avec les socioprofessionnels et les élus.

Par lettre du 18 Avril 2006, le président de la communauté d’agglomération du pays de Vannes demande une profonde modification du projet quasiment achevé car : « certaines des dispositions du SCOT de l’agglomération risquent d’être jugées non compatibles avec les orientations actuelles du projet et donc être sanctionnées » En conséquence il demande de nombreux retraits : exemples

Assurer le cadre réglementaire de la préservation de l’espace naturel
Suivre les Plans de déplacement urbain
Accompagner les démarches de l’Agenda 21
Contribuer à assurer les conditions de la mixité sociale
Contribuer à une stratégie d’aménagement urbain limitant l’impact de la voiture…

Le 11 octobre 2006 : le rapporteur de la commission nationale des parcs régionaux ,Mr Havet se déplace pour un premier examen de la charte : « votre territoire mérite un PNR, c’est un territoire exceptionnel qui dépasse le cadre national. Le territoire est fragile car hautement convoité » Le rapporteur trouve le texte trop dense mais d’une très grande qualité. Il demande de mieux hiérarchiser les thèmes et de réfléchir à un développement nouveau, différent de l’actuel, un développement durable avec un territoire accessible à tous les actifs et non les retraités ou les résidences secondaires.

Le 20/11/2006 : l’avis officiel faisant suite à la visite de Mr Havet est signé par Mr Gullbot ,président de la commission dépendant du ministère de l’écologie et du développement durable, direction de la nature et des paysages. : « C’est la première fois que la commission examine un projet de parc comportant un intérêt patrimonial incontestable sur un territoire très dégradé localement par une urbanisation déjà fortement développée. Il se félicite de la qualité du travail accompli par l’équipe technique et des élus du syndicat mais estime que « compte tenu de l’enjeu patrimonial et de la dégradation croissante de ce territoire, la commission estime qu’il est impératif que le projet de charte fasse l’objet d’un travail complémentaire sur les points suivants :

Que sur le plan de parc soient spatialisés :

les zones sur lesquelles il y a une réelle volonté de maîtriser l’urbanisation,
une véritable stratégie de maîtrise foncière d’accompagnement,
Une volonté affichée de reconquête des zones des dégradées »

Création de l’association : Des citoyens participant à l’élaboration du projet ayant pris connaissance des demandes du président de la communauté d’agglomération incompatibles avec la position de la CNPN craignent pour le projet et décident de créer l’association : « Les Amis du PNR »

L’association est crée le 25 Novembre 2006, Elle veut informer la population du contenu de la charte et des modifications imposées par la CNPN.

Le 30 Décembre l’association est inscrite au journal officiel.

Le conseil d’administration va alors travailler sur un canevas d’intervention : Avec l’aide des techniciens du SIAGM elle met au point un diaporama qui est validé par le président du SIAGM, monsieur Le Boru. Elle prépare des panneaux présentant les 5 grandes missions du PNR , quelques exemples d’études réalisées par des étudiants sous contrôle des techniciens du SIAGM et quelques documents sur des constructions manifestement contraires à la protection de l’environnement.

15 février : lettres aux 38 élus du périmètre du PNR annonçant l’intention « des Amis du PNR » d’organiser des réunions dans leur commune.

7/04/2007 : Déclarations à la presse pour lancer les réunions dans les communes.

Toutes les réunions publiques sont précédées par une distribution de tracts et des articles de presse. La presse fait un compte rendu des réunions.

11 Avril 2007 : Réunion publique à Saint Avé .

11 Mai 2007 : Réunion publique à saint Nolff.

Entrevue avec le préfet qui demande que le compte rendu de presse soit publié après les élections présidentielles et législatives.

11 Juin 2007 : Présentation du projet au bureau municipal de Ploeren .

6 juillet 2007 : Réunion publique à Larmor Baden.

12 juillet 2007 : Article de presse répondant à Mr Oillic qui demande que le projet de déviation nord de Vannes soit inscrit dans le projet de parc et voudrait que le PNR soit conforme au SCOT de l’agglomération.

Août 2007 : Article dans le Nouvel Observateur sur le PNR

7 et 8 septembre 2007 : Participation au festival de saint Nolff

11 et 18 septembre 2007 : compte rendu de l’entrevue avec le préfet qui estime que le PNR ne soit pas une coquille vide, nous demande de continuer à expliquer et nous incite à la patience.

19 octobre 2007 : Réunion publique à Plescop.

23 Novembre 2007 : Réunion publique au Gorvello

14 décembre 2007 : Réunion publique à Arradon.

Les réunions publiques attirent peu de monde (entre 10 et 50 personnes) mais les distributions de tracts et les articles de presse font connaître le PNR.

12 janvier 2008 : Article des Amis du PNR : « qui veut tuer le PNR ? » après la demande par la communauté d’agglomération d’une enquête juridique pour vérifier que la charte du PNR est compatible avec le SCOT et les PLU. Il est rappelé que les parcs naturels régionaux doivent respecter la loi n° 93-24 du 8 janvier 1993 et les articles L 333-1 et R 333-1 du code de l’environnement. En conséquence, ceux sont les PLU et les SCOT qui doivent être conformes au PNR.

Les Amis du PNR craignent que cette demande soit une manœuvre pour éviter que le PNR soit un enjeu électoral avant les municipales.

Lettre à toutes les listes des 38 communes de prendre une position claire.

Tract pour informer la population des positions des différentes listes.

Décision de se rendre dans différents marchés pour distribuer les tracts et discuter. Remise d’une lettre détaillée

Histoire de la mise en place des PNR

2007-04-01T20:55:00.000+02:00

1967 :

Décret signé par le général De Gaulle instituant les Parcs Naturels Régionaux. (PNR)

1968 :

1er PNR créé sur

12000 hectares

aux portes de la métropole Lille Roubaix Tourcoing

1971 :

Les PNR ne sont plus de la responsabilité de

la DATAR

mais du Ministère de l’Environnement qui vient d’être créé ;

1973 :

Dix PNR ont vu le jour. Adoption des règles du jeu pour le maintien de la participation financière de l’Etat au fonctionnement des PNR.

1975 : Les Régions ont l’initiative d’élaboration de la charte des PNR

1976 :

Une ligne budgétaire est instaurée au Secrétariat d’Etat à l’Environnement pour le fonctionnement.

1977 :

Vingt PNR Le Président Giscard d’Estaing déclare que « les PNR représentent dans notre pays un exemple d’harmonisation entre le développement économique et la préservation de l’environnement » Il décide de pérenniser l’aide de l’Etat.

1981 :

Le budget de l’Etat affecté aux PNR passe de 4,7MF à près de 10MF en fonctionnement et de 11MF à près de 20MF en équipement.

1989 :

Vingt-cinq PNR

1991 :

Le Président François Mitterand déclare : « Les PNR représentent une des meilleures façons d’intégrer la protection de la nature dans nos habitudes et dans notre vie. Ils seront un exemple pour la nation »

1997 :

Trente-deux PNR

2001 :

Quarante PNR couvrent 11% du territoire.

2005 :

Quarante-quatre PNR qui couvrent 12% du territoire, concernent 21 Régions, 68 départementaux, 3690 communes et plus de 3.OOO.OOO d’habitants.

Les missions des parcs naturels

2007-04-01T20:54:00.000+02:00

Un Parc Naturel Régional a pour mission :

- La protection et la gestion du patrimoine naturel culturel et paysager.
(Protéger les territoires menacés soit par la dévitalisation rurale, soit par une trop forte pression urbaine ou une sur-fréquentation touristique).
- L’aménagement du territoire.
- Le développement économique et social pour assurer une qualité de vie sur son territoire ;
- L’accueil, l’éducation et l’information.
- L’expérimentation

Le Parc Naturel du Golfe du Morbihan :

La création du PNR est-elle nécessaire puisque des procédures existent déjà pour protéger le territoire comprenant 38 communes ?

1) Le SMVM (Schéma de Mise en Valeur de la Mer), mais il ne concerne que la zone littorale.

2) NATURA 2000 : réseau écologique européen composé de sites désignés par les Etats membres et en application des directives « Oiseaux » du 2 Avril 1999.

3) La convention internationnale Ramsar signée en 1971 a pour mission de favoriser la conservation et l'utilisation rationnelle des zones humides.

Mais toutes ces procédures sont spécifiques et ne concernent pas tous les aspects qui doivent être pris en compte pour la gestion du territoire ; Elles sont bien sûr incluses dans la Charte du PNR.

C’est pour cette raison que des élus ont souhaité dès 1994 se doter d’un outil supplémentaire : le PNR. Une étude d’opportunité a été lancée en 1997 qui a conduit le Conseil Régional à engager la procédure (délibération de janvier 1999) En 2000, il a confié l’élaboration du projet de charte au Syndicat d’Aménagement du Golfe du Morbihan (SIAGM) En 2003 le périmètre du PNR a été étendu à 38 communes pour tenir compte de tout le bassin versant.

La nouvelle majorité du Conseil Régional a pris en compte cette décision, assurant ainsi la continuité. Ce projet est donc « transpolitique »

De nombreuses réunions de concertation ont eu lieu avec les élus, les acteurs économiques, les associations. Des actions de préfiguration ont été entreprises constituant un véritable laboratoire pour l’action future du Parc :

Restauration du passage maritime de St Armel. 773 passagers en 1994, 5029 en 2005!! Nombreux projets pédagogiques avec plus de 600 élèves
L’aménagement de l’Etang du Hézo ;
La restauration du marais de Lasné (saline, claires ostréicoles, lancement des fonctions hydrauliques favorisant le rôle de nurserie pour les poissons et de nidification pour les oiseaux) Le paludier a produit 16 tonnes de sel en 2005 !!

- Contrat de bassin de la rivière de Penerf ( Réduction des pollutions)

- Accompagnement des communes dans la révision de leurs documents d’urbanisme.

- Préservation des fonds sous-marins du Golfe (inventaires de la faune et de la flore)

- Mise en place de mouillages respectueux des fonds marins).

- Installation de pontons ostréicoles pour la nidification des sternes.

- Lande pédagogique de Saint Nolff

- Requalification et gestion des anciens terre pleins ostréicoles de la rivière du Bono ;

- Lutte contre les espèces envahissantes (Le Baccharis par exemple)

- Un certain nombre d’expositions ont été organisées : la loutre, faune et flore du Golfe,

20 000 lieues sous le Golfe, observatoire photographique des paysages.

- Toutes ces actions ne concurrencent pas le travail d'associations oeuvrant dans différents domaines

environnementaux, mais sont complémentaires.

- Les redéploiements par compétences s'imposent et permettront d'atteindre en commun les grands objectifs du

Parc Naturel Régional.

A la question : Le nombre de Parcs naturels régionaux va-t-il augmenter ? le livret « Argumentaire » répond : « Les parcs naturels régionaux étant par définition des territoires remarquables, on ne peut multiplier leur nombre » et il précise que l’on peut évaluer à une dizaine le nombre de nouveaux PNR

2007-02-27T10:16:00.002+01:00

Réponse des deux listes d'Arradon

Arradon Agir Ensemble

Arradon L'Avenir Ensemble